 |
|
|
|
|
Arta penibilului (Opinie) |
Bunul-simt, daca s-ar purta pe la case mari, ar trebui sa le dicteze demnitarilor inculpati penal demisia din functii. In vastul apartament din Zambaccian, proportiile rezonabile au fost insa, de mult, depasite. Proprietarul lui urca, in fiecare dimineata, in limuzina de serviciu si, pazit de sepepisti, pleaca la Parlament, unde se dezlantuie impotriva Justitiei. Toate scenariile care i-au venit in cap, peste noapte, toata indignarea, toata furia le varsa, cu zgomot, dindaratul peretilor masivi, care-i asigura imunitatea. Dupa frecventa si puterea crescanda a suvoaielor, este limpede ca nici o umbra de simt moral nu-l va determina pe proprietarul din Zambaccian sa demisioneze de la sefia Camerei Deputatilor. De aceea, el, dar si colegii de partid care-l sustin au nevoie de alte argumente.
Cel care califica Justitia drept "stalinista", iar pe procurorul Daniel Morar drept "iresponsabil comisar sovietic" nu este cetateanul Adrian Nastase, ci presedintele Camerei Deputatilor Adrian Nastase. De alfel, nu cetateanul oarecare este urmarit penal pentru luare de mita, ci demnitarul, fostul prim-ministru Adrian Nastase. Declaratiile sale ultragiante sunt rostite, acum, in incinta Palatului Parlamentului, fie in sali de conferinta, fie in fata cabinetului sau, pe a carui usa ii sunt inscriptionate, cu litere aurite, numele si functia. Asadar, seful puterii legislative ataca puterea judecatoreasca si pe reprezentantii acesteia cu scopul de a-i discredita, lucru extrem de grav intr-un stat de drept. Daca un cetatean plateste penal pentru defaimarea autoritatii, nici presedintelui Camerei nu-i este permis sa-i insulte pe magistratii care-l ancheteaza si sa submineze increderea in Justitie. El comite un abuz folosindu-se de functie pentru a da mai multa greutate atacurilor si angreneaza in razboiul sau personal intreaga institutie.
Invinuitul Adrian Nastase si presedintele Camerei Adrian Nastase se afla in evident conflict de interese. Cel dintai are, firesc, interesul ca Parlamentul sa nu aprobe cererea de perchezitie a€“ trimisa de ministrul Justitiei a€“ a doua din locuintele sale, sau, in cel mai rau caz, sa tergiverseze votul de incuviintare, pe cand cel de-al doilea are obligatia de a declansa si a supraveghea bunul mers al procedurilor parlamentare pentru obtinerea acordului. Dupa vehementa cu care a reactionat Nastase cand i s-a adus la cunostinta, in calitate de presedinte, solicitarea de perchezitie este lesne de anticipat ca inculpatul va avea intaietate fata de seful institutiei. In aceasta situatie, functia ar putea deveni un mijloc eficient pentru obstructionarea Justitiei, intentie pe care liderul o si exprima. Convocarea Biroului Permanent, stabilirea ordinii de zi, acordarea cuvantului la dezbateri, manipularea cvorumului sunt numai cateva din parghiile la indemana sefului deputatilor, in a caror utilizare in folos propriu Adrian Nastase a devenit expert in lunile de lupta cu Alianta care ii voia scaunul. Date fiind circumstantele si mai dramatice, precum si ultimele manifestari ("Daca as putea, nu as aproba perchizitia"), este posibil ca invinuitul-presedinte sa se intreaca pe sine si, beneficiind de solidaritatea deputatilor PSD si a altora cu constiinta deloc curata, sa intarzie ori sa impiedice scotocirea elegantului imobil din Zambaccian si a dulcii case de la Cornu.
Functia parlamentara a liderului pesedist este si una de reprezentare in raport cu institutii similare din lumea intreaga. Periodic, vin la Bucuresti delegatii ale altor parlamente si poposesc in Casa Poporului, pentru intrevederi protocolare cu sefii Camerelor. Adrian Nastase a€“ fost prim-ministru si ministru de Externe a€“ este o personalitate cunoscuta in strainatate, iar ecoul invinuirii de luare de mita nu s-a oprit la frontiera. Este jenant pentru Romania si, totodata, stanjenitor pentru oaspeti sa se afiseze cu cel mai de seama inculpat al tarii. Cum altfel ar putea decurge o discutie pe tema coruptiei, intre Adrian Nastase si o delegatie a Parlamentului European, de exemplu, decat cu zambete crispate pe figura?! Nu conteaza daca gazda este sau nu vinovata, importanta, in politica, este imaginea pe care o are, iar cea a demnitarului pesedist este incarcata de suspiciuni si de trei dosare. Ea apasa si asupra legislativului romanesc, insa acesta nu-si face griji: dupa ce alianta puscariabililor a trantit ordonanta DNA, concluzia logica este "la asa Parlament, asa presedinte". Cu ajutorul acestei fratii transpartinice, Adrian Nastase isi va apara sefia ca pe ultima reduta. Cei 15 ani de politica nu i-au servit decat la imbogatire, daca in tot acest timp n-a invatat sa se fereasca de penibil.
|
| Sursa: Gandul |
Data: Sambata, 11 Februarie 2006 |
|
|
|
|
|
| Alte stiri |
|
You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'LIMIT 0, 1' at line 1 | | | |
