"Adevarul meu despre FNI" (Economie)

Astazi, Ioana Maria Vlas vorbeste despre cum s-a nascut Fondul si despre cei care au stat in spatele acestuia.

Am incercat sa pun intre mine si „cosmarul” din SOV-Invest cateva mii de kilometri, am incercat sa uit ca exista. N-am reusit. N-ai unde sa fugi, nici unde sa te ascunzi de tine insuti. Consecintele hotararilor luate si ale faptelor asumate nu dispar in timp si nu sunt anihilate de spatiu.

Depinde de cum esti structurat, le poti resimti ca pe un tesut cicatriceal inert sau ca pe o rana dureroasa, suprainfectata. In cel de al doilea caz nu te scapa decat bisturiul, paliativele nu ajuta, inevitabilul se intampla oricum, mai devreme sau mai tarziu.

Decat sa infrunt zilnic reprosurile indreptatite ale propriei mele constiinte, supravietuitoare, in pofida contactului coroziv cu principiile directoare de conduita ale SOV-ului, am ales sa ma intorc si sa raman la comanda corabiei bete si nebune FNI, a carei timona nu o tinusem niciodata, dar cu care fusesem identificata pana la contopire. Daca am hotarat sa-mi asum aceasta responsabilitate trebuia sa ma scufund odata cu nava iluziilor si deznadejdilor mele.

Vinovata!

In ceea ce ma priveste, am pledat si voi pleda in continuare VINOVAT. Cu mult inainte de a fi acuzata si judecata de un tribunal legal constituit, m-am invinuit fara crutare si m-am condamnat aidoma, fara niciun drept de apel. Imi asum vinovatiile si vreau sa platesc pentru ele, dar vreau sa platesc numai pentru ce am facut eu, nu altii.

Nici cand am acceptat sa semnez rapoartele false catre CNVM, nici cand nu m-am opus furturilor din Fond, nici cand am indeplinit toate ordinele scelerate ale stapanului Vintu nu m-am simtit atat de mizerabila si nenorocita ca atunci cand a trebuit sa privesc in ochii investitorilor disperati si sa-i mint ca totul va fi bine. Oamenii aceia aveau incredere in mine.

Pe oamenii aceia eu i-am mintit, Vintu le-a luat doar banii. Pentru el, erau o masa anonima si amorfa, pentru mine erau niste apropiati, pe multi ii cunosteam personal.

Nu stiu cum voi putea sa ma eliberez de aceasta vina si ii inteleg omeneste, daca nu vor putea sa ma ierte. Tot ce pot sa fac este sa incerc, dupa puterile mele, sa ajut la recuperarea pierderilor pe care le-au suferit de la cei care i-au pagubit cu buna stiinta si suveran cinism. Speranta moare ultima...

Fondul National de Investitii... povestea sa poate fi spusa ca o fabula cu personaje lacome si fara scrupule amusinand atatate dupa bani prin jungla capitalismului de cumetrie de sorginte postrevolutionara. O fabula cu deznodamant dureros pentru multi romani si cu o morala trista: „Dreptatea e mereu de partea celui tare... pana cand oare?”.

Oala cu smantana FNI si mustatile motanului SOV... Invest

Toata lumea stie CE a fost Fondul National de Investitii. Mai putini sunt cei care stiu CINE a infiintat acest fond. FNI-ul s-a constituit prin semnarea unui contract de societate civila (fara personalitate juridica) intre: Societatea Generala de Investitii SRL (SGI) - proprietar Sorin Ovidiu Vintu, Fondul Proprietatii Private II Moldova (presedinte la acea vreme era Corneliu Iacobov), SC Latina Plastics SA si Arcasrom SA.

De Corneliu Iacobov il legau pe Vintu amintirile tineretii petrecute pe dulcile plaiuri moldovene si nu numai atat; de actionarii majoritari din Latina Plastics si Arcasrom, reusita unei afaceri profitabile, mai ales pentru sine, si anume prima oferta publica de cumparare de actiuni cu plasament garantat - fabrica de seringi de unica folosinta „Sanevit Arad” - initiata si lansata de SVM Gelsor SA, unde proprietar majoritar era Vintu.

Suma subscrisa si varsata de acesti membri fondatori a fost de 10 milioane de lei. Scopul declarat al asocierii: „Mobilizarea disponibilitatilor banesti ale membrilor si plasarea comuna a acestui capital in conditii de profitabilitate superioara”. Spus mai pe sleau, „veniti oameni buni cu banii ca vi-i inmultim noi!”.

Oala pentru adunatul caimacului de pe economiile romanilor naivi era pregatita. Mai trebuia cineva care sa le inmulteasca. Cum un fond deschis de investitii nu are personalitate juridica si nu poate sa se autoadministreze, domnul Vintu - care tocmai „renuntase” sa conduca SVM Gelsor din cauza unor accidente penale anterioare - statuse vreo doi ani la racoare pentru delapidare, si asta nu da bine in lumea finantelor - s-a gandit sa-si intrebuinteze cu folos timpul liber si sa infiinteze o societate de administrare pentru fonduri de investitii. Nu de alta, dar e pagubos sa-i lasi pe altii sa-si vare mustatile in oala personala, mai ales cand e vorba despre bani!

Ce-si face omul cu mana lui... sau: cum m-am pricopsit cu numele de „mama FNI”

Persoana care a acceptat in 1995 sa „tina fata” SVM Gelsor in locul stapanului Vintu de ceasul rau si pisica neagra am fost eu. Mandatul expres pe care l-am primit a fost unul de reprezentare, de relatii cu publicul si o „eventuala” consultanta pentru partea teoretica a afacerilor. In stilul lapidar si taios al patronului: „Tu zambesti, eu fac banii!”.

Ghinionul meu a fost ca stiam cum se proiecteaza si cum se operationalizeaza un fond de investitii. Mi s-a cerut sa redactez proiectul - cu toate documentele aferente - pentru fond, pentru societatea de administrare, pentru societatea de depozitare si cea de distributie a titlurilor de fond. L-am scris, respectand intocmai reglementarile in vigoare. Intrucat societatea de administrare nu avea inca un nume, in gluma, i-am spus Sorin Ovidiu Vintu Invest - adica „Investeste in SOV”.

Fara sa vreau am prefigurat un adevar dramatic. Presupun ca proprietarului i-a placut cum suna, ba chiar s-a mandrit cu „nevinovata” mea gaselnita. Obisnuia sa le spuna salariatilor mai tarziu: „Sa nu uitati, SOV Invest sunt eu!”. Monarhul absolut al Imperiului Gelsor calca pe urmele Regelui Soare al Frantei, Ludovic al XIV-lea. Dupa cum au evoluat lucrurile si pastrand toate proportiile, indraznesc sa afirm ca Ludovic n-a avut niciodata atata putere reala cata a avut si inca are Vintu.

In afara-i vopsit gardul, inauntru-i leopardul... flamand nevoie mare

SOV Invest, societatea de administrare a FNI, i-a apartinut in procent de 80% lui Vintu prin aceeasi SGI SRL, de altfel membru fondator al FNI. Aceasta prezenta, zdrobitoare ca influenta, a determinat incalcarea articolului 41 din Regulamentul nr. 9/1996 emis de CNVM - autoritatea de reglementare si supraveghere a pietei de capital, inclusiv a fondurilor de investitii - care prevedea in mod expres: „Este interzisa folosirea de catre o persoana afiliata sau de acces a informatiilor confidentiale despre fond in beneficiul sau”.

Folosind din nou o sintagma din intelepciunea populara, „lupul a devenit paznic la stana”, practic, Sorin Ovidiu Vintu administra un fond creat de el insusi. Sa nu ne miram atunci ca a ramas atata smantana pe mustatile motanului!

Domnul Vintu a sustinut sus si tare, si inca mai sustine, ca nu s-a implicat „personal” in operatiunile de administrare a fondului. Si totusi, intr-un mod cu totul si cu totul inexplicabil, unul dintre interpusii sai, domnul Nicolae Popa, face o greseala, virand, pe 27 martie 1996, peste 198 de milioane intr-un cont personal al sefului sau reprezentand „comision de administrare”. Aceasta, in conditiile in care SOV Invest pentru FNI nu a incheiat niciun contract de aceasta natura cu Vintu.

De, se mai intampla! Gura pacatosului adevar graieste cateodata!

Domnului Vintu nu i-a fost de ajuns sa administreze FNI-ul. Pentru a-si asigura controlul deplin asupra operatiunilor, el „a ales” ca distribuitor al titlurilor pe SVM Gelsor SA, societate de valori mobiliare abilitata prin lege sa vanda si sa rascumpere unitatile de fond pe intreg teritoriul tarii. Gelsor a apartinut si el tot domnului Sorin Ovidiu Vintu.

Mai mult, intre SVM Gelsor SA si SRL-ul Societatea Generala de Investitii, omniprezenta dupa cum se vede (proprietar Sorin Ovidiu Vintu), s-a incheiat un contract in participatiune in vederea distribuirii titlurilor de fond. De ce sa iei cu o singura mana, cand poti sa iei cu doua? Asa se face ca in perioada 1998-2000 cele doua societati, nu mai repet ale cui, vor castiga peste 138 de miliarde de pe urma FNI-ului.

Si daca tot suntem in lumea animalelor de fabula, fireste trebuie sa aratam cum specia Gelsor-Vintu a devenit un mutant de tip caracatita. De ce sa iei doar cu doua maini, cand poti insfaca cu mai multe tentacule?

Caracatita Gelsor a strans in tentacule FNI-ul

FNI-ul avea nevoie de performanta in investirea banilor. Cine sa-l ajute? Evident cea mai „titrata” societate de valori mobiliare din Romania: SVM Gelsor, acvila imperiala ce plutea mareata deasupra unei lumi de pigmei. Splendid clipul publicitar ce rula pe ecranele televiziunilor in acea vreme!

In virtutea contractului pe cont discretionar incheiat intre SOV Invest, administratorul FNI si SVM Gelsor, lichiditatile - bani pesin - erau puse la dispozitia brokerului Gelsor in vederea cumpararii de actiuni pe pietele bursiere (Bursa de valori si RASDAQ) sau pentru achizitionarea unor actiuni necotate pe bursa, dar profitabile din punctul de vedere al castigului din dividente.

Cum si-a indeplinit SVM Gelsor obligatiunile stipulate prin contract? In loc sa fructifice disponibilitatile fondului prin efectuarea unor tranzactii pe piata bursiera si extra-bursiera, reputatul si ultracompetentul broker le-a reinvestit in FNI cumparand unitati de fond, titluri ce nu se incadreaza in categoria valorilor mobiliare.

Mai mult, unele sume au fost virate in contul societatii Gelsor care le-a investit in FNI in nume propriu - adica pur si simplu le-a furat! Un mizilic de trei miliarde! Rascumpararea a cerut-o apoi Gelsor-societate. Valoarea pagubei pentru fond? Peste 23 de miliarde de lei.

La 10 aprilie 1998, alte doua miliarde de lei din FNI virati de SOV Invest catre brokerul sau Gelsor in scopul cumpararii de actiuni pe Bursa de Valori Bucuresti sunt folositi pentru cumpararea unui imobil in valoare de 1.300.000.000, 700.000.000 de lei ramanand pentru osteneala sa in propriul cont. Paguba pentru fond? Doua miliarde neindexate la rata inflatiei.

Separat, din materialul probator furnizat de Banca Nationala a Romaniei s-a constatat ca tot in anii 1997-1998, intr-un numar de cinci cazuri si pentru suma de peste 4 miliarde de lei, SVM Gelsor a folosit banii clientilor pentru achizitionarea de imobile si spatii comerciale. Cum s-ar spune, naravul din fire n-are lecuire!

Cum toata arhiva SOV Invest-FNI din perioada 1995-1999 a disparut foarte oportun candva, dupa data de 22 mai 2000 (ziua in care eu am plecat din tara) multe dintre giumbuslucurile Gelsorului vor ramane nelamurite. Domnul Vintu a sustinut si sustine cu tarie ca gestionarea banilor din FNI din sus-mentionata perioada a fost foarte „curata”. Curat murdara, coane Sorine!

Ce a mai facut cu banii FNI-ului profesionistul broker Gelsor? I-a „investit” in procent de peste 74%in actiuni necotate, pentru care nu se gaseau cumparatori pe piata, dar care puteau fi si au fost reevaluate la nesfarsit pentru „umflarea” activului net al fondului si cresterea exploziva a valorii titlului de participare.

Cum au mancat o paine alba puii de caracatita SC Curentul si SC Imola SA

Cotidianul „Curentul”, apartinand domnului Sorin Ovidiu Vintu la acea vreme, avea o „hiba” cumplita. Consuma bani. Pe potriva gusturilor faraonice ale proprietarului. Cu un sediu de redactie stralucitor si cu o multime de angajati, el nu reusea sa se vanda destul de bine pentru a fi profitabil. Nu-si acoperea nici cheltuielile curente de functionare.

Salvarea va veni de la SOV Invest, care castiga bine din perceperea unui comision de administrare de 2%aplicat la activul net lunar al FNI-ului. Cu cat activul declarat era mai mare, cu atat comisionul era mai substantial! Erau multe guri flamande de hranit - pe langa SGI si Gelsor, de ce sa nu manance o paine alba si „Curentul”?

In total, intre anii 1998-2000, SOV Invest a platit 47.837 de miliarde. Numai in cursul anului 1999 serviciile prestate de „Curentul” costau 4 miliarde de lei pe luna. Ce a facut in contrapartida „Curentul”? Mai nimic. SOV Investul trimitea catre zeci de mii de investitori ziarul, spre a-i informa despre cate-n luna si in stele si pentru a le aduce la cunostinta in fiecare saptamana valoarea unitatii de fond ce crestea ca voinicul din poveste.

Catre sfarsitul anului 1999, Sorin Ovidiu Vintu, care clama despartirea de SOV Invest-FNI si neimplicarea in afacerile derulate de acestea, a dispus rezilierea contractului de cumparare a ziarelor ce se trimiteau gratuit investitorilor, caci povestea legaturii dintre SOV Invest si „Curentul” prea era cusuta cu ditamai otgonul... nu cu ata alba. Platile catre „Curentul” s-au limitat la costurile pentru publicarea casetei ce anunta valoarea titlului FNI.

Cand SOV Investul a platit „Curentului”, conform unui contract, peste 47 de miliarde, a primit ceva in schimb - ziare - macar de ochii lumii. Cand a platit societatii comerciale IMOLA SA servicii de publicitate, fara contract, in valoare de aproape 21,5 miliarde de lei, n-a primit in schimb NIMIC. Obiectul de activitate al Imolei a fost pentru mine, cel putin, intotdeauna o mare enigma. Un singur lucru era cert, si anume: proprietarul - Sorin Ovidiu Vintu.

Sursa: Evenimentul Zilei

Data: Luni, 30 Octombrie 2006

Alte stiri

9 romani miliardari in dolari Stiri Economice	JTI: Un pachet de ţigări va costa 10 lei, la 1 ianuarie Stiri Economice	Ardaf a mai deschis un centru de solutionare a daunelor auto Stiri Economice
Anul trecut avea doar doi quotTop 300 cei mai bogati romanirdquo vine saptamana viitoare cu o noua ierarhie pe 2007	Preţul mediu al unui pachet de ţigări ar putea ajunge la 1 ianuarie 2010 la 10 lei, cu doi lei mai mult dec�t nivelul actual, pe fondul creşterii accizei şi actualizării cursului valutar, iar o parte din ţigările ieftine ar putea să dispară de pe piaţă, potrivit producătorului de tutun JTI Rom�nia. "Actualizarea cursului de schimb valutar la 1 ianuarie 2010 va conduce la creşterea preţului la pachetul de ţigări cu 70-90 bani, iar acciza va adăuga �ncă un ...	Ardaf, una din primele zece companii din piata asigurarilor, a deschis al doilea centru de daune al companiei, dupa ce la inceputul acestui an a inaugurat prima unitate de acest fel.

Restantele la creditele mai mari de 20.000 de lei au urcat cu 4,5% Stiri Economice	UPDATE: APAPR: „Performanţa pieţei de pensii private din România, remarcabilă” Stiri Economice	Alpha majoreaza dobanzile la depozitele in lei Stiri Economice
Restantele la creditele mai mari de 20.000 de lei au crescut in iulie cu 4,45% fata de luna iunie si cu 82,8% comparativ cu anul trecut, la 6,07 miliarde de lei, conform unui raport publicat de Centrala Riscurilor Bancare a BNR.	Fondurile de pensii administrate privat (Pilonul II) au obţinut, �n primul semestru, un randament mediu ponderat de 7,04%, peste nivelul �nregistrat de fondurile de pensii facultative (Pilonul III), de 6,94%, c�ştigurile fiind realizate �n condiţii de risc minim pentru participanţi. "Performanţa pieţei de pensii private din Rom�nia se dovedeşte din nou remarcabilă, �n condiţii foarte dificile �n economie şi pe pieţele financiare. Fondurile ...	Alpha Bank a majorat dobanzile la depozitele in lei pentru persoane fizice si companii cu 0,25 puncte procentuale. Astfel, pentru depozitele constituite de persoane fizice cu scadenta de o