|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Democratie si dictatura in partid (Opinie) |
Partidele romanesti nu exceleaza la capitolul democratie interna. Dar au oare nevoie de asa ceva?
„Nu“ ar fi un prim raspuns. Sa ne intelegem. La nivel de stat, democratia este un scop in sine, pentru ca este sistemul politic care asigura cetatenilor un maxim practic de libertate individuala. Daca aceasta libertate individuala a cetatenilor este sau nu scopul final, fundamental al unui stat, asta e o dezbatere pentru filosofi. Insa ar trebui sa fie evident pentru orice analist ca libertatea individuala a membrilor, orice ar insemna in context expresia respectiva, nu este scopul fundamental al unui partid. Ca sa le putem judeca trebuie mai intii sa definim care e noima pentru care partidele exista, telul pe care ele il urmaresc. Pe scurt, un partid urmareste sa-si puna in practica programul politic, sa guverneze tara in acord cu ideologia pe care o impartasesc membrii si sustinatorii lui. Iar pentru asta, desigur, e absolut necesar sa ajunga si sa se mentina la putere.
Avind acest criteriu, putem argumenta de ce in interiorul unui partid nu trebuie sa existe o democratie deplina: membrii partidului, inclusiv (de fapt, mai ales) liderii acestuia, nu pot avea libertatea de a actiona impotriva acestor scopuri. Nu li se poate permite, in numele democratiei, sa ignore sau sa incalce doctrina si programul politic asumat; si, secundar, nu li se poate permite nici sa produca partidului pierderi electorale. De exemplu, un partid trebuie sa fie mult mai strict in ceea ce priveste declaratiile publice ale membrilor sai decit este un regim democratic cind vine vorba despre declaratiile unui cetatean.
Insa daca acest criteriu neaga o democratie deplina intr-un partid, el neaga mult mai categoric si o dictatura interna. Caci daca prea multa libertate data membrilor poate afecta scopurile urmarite de partid, dictatura le aboleste in schimb cu totul, inlocuindu-le cu interesele private ale liderului si apropiatilor acestuia. Autoritarismul excesiv distruge mecanismele interne necesare pentru corectarea greselilor conducerii, iar promovarea si exacerbarea ideii de „unitate a partidului“, in aceste conditii, sint la fel de laudabile ca mindria unei turme de cornute care marsaluieste, in deplina ordine, in spatele liderului, in ripa.
Partidul condus in mod dictatorial are tendinta de a elimina din rindurile sale factiunile cu idei sau planuri diferite de ale conducerii; in felul acesta insa, el pierde automat si suportul electoral pe care acestea il aduc. Intr-o situatie extrema va ajunge in „ripa“ de mai sus. La polul opus, un partid in care coexista perfect democratic factiuni divergente, care nu recunosc autoritatea vreunei conduceri, nu va putea niciodata sa-si atinga scopul fundamental, acela de a pune in practica, in mod coerent, programul sau politic.
|
|
|
|
|
|
|
| Alte stiri |
|
You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'LIMIT 0, 1' at line 1 | | | | |
