|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Un partid romanesc (Opinie) |
Rodica Culcer explica de ce Partidul Democrat este si nu este la fel ca restul formatiunilor romanesti.
S-a scris si nu s-a scris destul despre retragerea lui Gheorghe Pogea din functia de ministru de stat. Aceasta mutare abila ne ofera prilejul sa rememoram evolutia PD si sa incercam sa-i creionam viitorul. Si aceasta pentru ca acum abia este momentul cand acest partid, care a jucat timp de 15 ani un rol secundar in politica romaneasca, ar putea sa devina un partid cu adevarat important.
Retragerea vicepremierului si schimbarea ministrului transporturilor ne-au reamintit poate de rolul aparte pe care l-a jucat PD in guvernarea dominata de CDR intre 1996-2000. Si atunci PD, prin vocea si actiunea lui Traian Basescu, a subminat guvernul Ciorbea, fortand in cele din urma demisia premierului. Nu a fost un gest de loialitate fata de coalitie, dar, privit retrospectiv, nu putem sa nu recunoastem acum ceea ce nu vedeam atunci: si anume ca Victor Ciorbea era complet depasit de exigentele functiei de prim-ministru. Chiar si cu aceste nuantari ulterioare insa, nu putem spune ca PD a fost un membru loial al coalitiei de atunci. Dimpotriva, a sabotat-o cat a putut. Mai mult, a pus contre privatizarilor pe care le incerca FPS pe vremea lui Radu Sarbu, iar din casele nationalizate s-a infruptat fara prea multe scrupule. Nu a fost insa singurul.
Alta problema a PD tine de identitatea sa politica. Formal, partidul s-a situat mai intai in tabara social-democrata, unde nu a putut face fata concurentei mult mai puternicului PDSR/PSD. Apoi s-a reinventat in functie de interesele conjuncturale ale integrarii europene: in Partidul Socialist European nu mai avea ce cauta, la liberali ar fi fost strivit de PNL, asa ca nu-i mai ramanea decat Partidul Popular European. Din intamplare a tras lozul castigator, caci este vorba despre o familie politica mare si puternica. Am putea detecta aici o doza masiva de oportunism, pe care putem sa-l numim si abilitate. Faptul ca membrii PD nu prea cunosc doctrina PPE nu pare sa fie un handicap pentru nimeni.
PD nu traieste din valoarea proiectului sau politic (inexistent), ci din popularitatea lui Traian Basescu. La drept vorbind, niciun partid romanesc la ora actuala, indiferent daca si-a pus la intrare o firma recenta sau una "istorica", nu detine membri capabili sa conceapa un adevarat proiect politic. Sa nu asteptam de la actuala generatie de lideri politici sa dea un Ionel Bratianu sau un Gafencu. In conditiile date conteaza abilitatea de a specula situatia politica si greselile adversarilor. PD stie s-o faca foarte bine.
Mai adaugam la acest portret ca partidul a supravietuit reinventandu-se permanent. Renuntarea la Petre Roman, lider istoric devenit dupa 2000 un factor de regres, a fost un gest dureros, dar mai mult decat necesar. Cu toate protestele unora dintre personalitatile sale la vremea respectiva, cu toate animozitatile pe care le-a generat in partid Traian Basescu, partidul a renascut. La fel, crearea Aliantei D.A. in 2003 a reprezentat si ea o alegere strategica bine-venita, pentru ca a creat o contrapondere necesara la un PSD ametit de propria sa atotputernicie.
Ce putem spune insa despre PD in acest moment? Cateva lucruri sunt certe: este partidul lui Traian Basescu, nu are alti lideri de anvergura, si-a primenit la maximum listele parlamentare in 2004, primarii sai nu stralucesc si nici ministrii sai nu au facut mare lucru, cu exceptia Monicai Macovei. Personalitatile sale marcante au afaceri controversate, dar ce partid romanesc semnificativ la ora actuala, luat la bani marunti, ar rezista la testul afacerilor?
PD si-a schimbat cel mai slab ministru, dand un exemplu ce se dovedeste greu de urmat. Iar in privinta reformelor, PD este in mod clar singurul partid care, atat cat se pricepe, o sustine pe Monica Macovei in cruciada ei solitara de reformare a justitiei.
Privit realist, PD are toate defectele si calitatile partidelor noastre postdecembriste. Nici mai bun, nici mai rau. El pare insa sa inteleaga mai bine, din pragmatism, imperativele momentului si are sansa sa joace inteligent cartea reformei. Iata de ce retragerea ministrului sau de stat din guvernul Tariceanu nu este un simplu si ordinar sabotaj, ci un prim pas catre un viitor pe care PD si l-a calculat in alta formula politica, fara PNL. Nu insa alaturi de PSD si PRM, caci acesta ar fi un calcul simplist. Sa avem, asadar, putintica rabdare: viitorul se anunta mai interesant decat "analizele" din presa.
|
|
|
|
|
|
|
| Alte stiri |
|
You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'LIMIT 0, 1' at line 1 | | | | |
