Instrumentul de verificare a averilor demnitarilor a impartit organizatiile neguvernamentale in doua tabere: sustinatori si critici ai ministrului Justitiei.
Transparency International (Victor Alistar) impreuna cu Fundatia pentru o Societate Deschisa (Renate Weber) si Centrul pentru Resurse Juridice (Georgiana Iorgulescu) au criticat, la unison, recentul proiect privind infiintarea Agentiei pentru Integritate plus citeva articole din Codul penal, legate de interceptarile telefonice, proiecte initiate de Ministerul Justitiei. Modificarile Codului urmeaza sa intre in vigoare in maximum o luna, pe cind proiectul Agentiei mai poate fi modificat. De exemplu, reprezentantii celor trei ONG-uri considera ca proiectul Agentiei de Integritate are „citeva carente“ majore cu consecinte grave atit in ceea ce priveste respectarea drepturilor omului, cit si eficienta luptei impotriva coruptiei.
Inregistrarile fara mandat, alt motiv de disputa
Pe de alta parte, Macovei spune ca s-a intilnit „luni intregi“ cu toate ONG-urile. „Am primit obiectiile si le-am dat in lucru la cei care lucreaza la acest proiect. Cele trei organizatii se refera insa la un proiect intocmit de Transparency International si care e in Parlament neadoptat din 2004, si, asa cum lor nu le place acesta, nici mie nu-mi place acela“, mai declara Macovei. Ministrul le-a mai cerut, in acelasi timp, tuturor celor care au de facut comentarii sa le trimita „cit mai repede“. In ceea ce priveste Codul penal, „consideram ca inacceptabila posibilitatea procurorilor de a efectua inregistrari timp de doua zile fara mandat de la judecator“, spun reprezentantii celor trei organizatii neguvernamentale.
Macovei ii contrazice: „Cu aceasta inregistrare procurorul se duce la judecator, care i-o confirma sau nu. Daca nu, procurorul este obligat sa distruga inregistrarile, deci nu le poate folosi. Procurorul poate decide o interceptare sau o inregistrare numai in situatie de urgenta, pe care trebuie sa o motiveze in scris“. Lista de critici nu se opreste insa aici.
Sustinatorii lui Macovei contraataca
Exista si o tabara pro ministrul Justitiei. De exemplu, Radu Filipescu, de la Grupul de Dialog Social, crede ca „nu e o situatie normala, e o situatie in care, din cauza unei perioade lungi in care nimeni nu a facut nimic, la ora actuala, trebuie luate masuri putin mai aspre decit ar fi normal. Cele trei ONG-uri acuza abuzuri impotriva drepturilor omului. Eu cred ca daca aceste abuzuri vor aparea, masurile pot fi corectate mai tirziu, insa pentru ministrul Justitiei forma proiectului de acum este o prioritate accentuata. Pot fi valabile ambele variante, dar in acelasi timp se pot discuta. Important este sa apara legea, iar daca apar si abuzuri, se pot face corectii“, a mai spus Filipescu. Si presedintele Societatii Academice Romane are un punct de vedere diferit de al taberei „contra Macovei“.
Mungiu, alaturi de ministrul Justitiei
Desi nu crede ca proiectele Ministerului Justitiei sint perfecte, „in linii mari sint bune“. Alina Mungiu a reamintit de proiectul TI initiat pe vremea PSD, care „nu ar fi putut functiona, deoarece avea mai multe puncte slabe“. Ea a mai declarat ca este surprinsa de faptul ca saptamina trecuta a participat la un seminar organizat de UDMR, privind drepturile omului, unde Renate Weber, seful FSD, a afirmat ca „sub presiunea Bruxelles-ului incalcam drepturile omului“.
„Pe scurt, era pe aceeasi pozitie cu reprezentantii UDMR“, mai crede Mungiu, care sustine ca toate ONG-urile din „Coalitia pentru un Parlament Curat“, mai putin FSD - care s-a retras anul trecut -, sint de partea ministrului Justitiei. „Ce ma mai surprinde extrem de tare este ca in ziua in care noi stringeam semnaturi contra numirii lui Voiculescu ca vicepremier, o parte dintre colegii nostri din societatea civila se mobilizau impotriva Monicai Macovei.“
Alina Mungiu are si un sfat pentru societatea civila, „trebuie sa revenim la principiile care ne-au adus reputatia“.
Agentia de Integritate ameninta aderarea
Infiintarea Agentiei de Integritate se afla pe lista de prioritati formulata de Guvernul roman impreuna cu Comisia Europeana, ce va fi prezentata duminica de ministrul Anca Boagiu. O sursa din interiorul Comisiei ne-a declarat ieri ca intirzierea adoptarii acestor doua legi ar aduce „un stegulet rosu in Raportul din toamna. Si nu cred ca Romania si Bulgaria isi fac iluzii ca isi pot permite probleme nerezolvate si aminate constient pina in toamna’’. Guvernul roman s-a angajat inca de anul trecut sa infiinteze Agentia de Integritate, organism independent care sa verifice conturile si declaratiile de avere ale demnitarilor si rudelor acestora. Desi multi parlamentari ar prefera ca Agentia sa intre in functiune abia din 2007, sursa citata ne-a declarat ca Agentia „este unul dintre elementele-cheie subliniate de noi in Raport. Dorim sa vedem un plan convingator si fezabil. Stim ca agentiile nu se pot face peste noapte, dar macar sa existe un program clar si un concept functional al acestei agentii. Ar fi bine ca ea sa fie infiintata in cursul toamnei”.
|
EUR 4.2796 
USD 3.3328 
XAU 134.1946 
