|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Bigotismul constitutional (Opinie) |
Constitutia a ajuns sa fie manevrata dupa bunul plac al politicienilor. Apararea ei in spirit si nu doar in litera incepe insa cu o neingradita actiune judiciara.
Constitutionalitatea DNA e privita de PSD din prisma unei conformitati de suprafata. Restrictia din Constitutie este aceea ca nu orice instanta sa-i poata judeca pe membrii Parlamentului, ci numai una, definita ca atare si careia i se asociaza un anumit Parchet. E lipsit de importanta cum se numeste acest Parchet si cum este el organizat. La noi insa legile se citesc doar in litera lor, fara perspectiva ansamblului. Asa se citesc, de exemplu, legile la administratia financiara, acolo unde functionarul silabiseste pe text impotriva oricarei evidente si a bunului-simt. Daca nu scrie acolo, negru pe alb, ca trebuie sa dai buna ziua, functionarul administratiei de stat nu-ti da buna ziua, ba chiar iti stabileste penalitati, cind ai imprudenta sa o faci.
Cam la fel interpreteaza si PSD Constitutia. Sigur ca social-democratii nu sint deloc inocenti: ei vor in primul rind sa scape de Daniel Morar si de echipa lui si sa ingroape astfel toate dosarele incepute. Dupa spectacolul debarcarii asa-zis constitutionale a unui procuror, cine ar mai avea curajul sa faca la fel? Lectia va fi fost invatata si nici un altul nu va mai solicita perchezitionarea lui Adrian Nastase. Dar impotriva unei actiuni judiciare hotarite, clare si rationale, social-democratilor nu le ramine decit sa mobilizeze intregul arsenal de superstitii din bagajul credinciosilor bigoti. Ca in marginea oricarui text "sacrua", in jurul Constitutiei s-au inmultit bigotii, usor manevrabili de catre falsii profeti.
Nu este de mirare ca in aceasta ambianta au aparut reactii adverse disproportionate. In orice caz, exista o veritabila aversiune impotriva Curtii Constitutionale. O comisie a PNL care lucreaza la modificarea Constitutiei a anuntat ca intentioneaza pur si simplu sa desfiinteze acest for. Liberalii nu sint primii, au mai rostit acest indemn si altii care au pus la indoiala dreptul juristilor de a monopoliza competentele in acest domeniu, atribuind unei Camere a Parlamentului (de predilectie Senatului) atributiile Curtii Constitutionale.
Iata cum bigotismul unora declanseaza furia iconoclasta a altora. Caracterul revolutionar si demolator al acestei noi orientari sta in faptul ca exclude orice revenire la un model consacrat, la Constitutia de la 1923 bunaoara (in care controlul constitutionalitatii revenea Curtii de Casatie si Justitie in sectiuni reunite), propunind pur si simplu ca divergentele in acest domeniu sa fie transate politic. Ar fi de fapt chiar consolidarea situatiei de astazi, cind, sub acoperirea unor proceduri rafinate, constitutionalitatea a ajuns sa fie manevrata de PSD.
Solutia consta in revenirea la echilibru. Iar calea practica ar putea trece, sub forma unui mandat de perchezitie, chiar prin casele lui Adrian Nastase. a€¢
Horatiu PEPINE este corespondent Deutsche Welle in Romania.
|
|
|
|
|
|
|
| Alte stiri |
Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: Access denied for user 'presaez_sebby'@'localhost' (using password: YES) in /home/presaez/public_html/stire.inc.php on line 64
Access denied for user 'presaez_sebby'@'localhost' (using password: YES)
| | | | |
