Procurorii s-au grabit sa-l aresteze pe Patriciu, motivand ca vrea sa se sustraga cercetarilor si sa influenteze martori (Politica)

Presedintele Rompetrol s-a prezentat, joi seara, in fata judecatorilor Tribunalului Bucuresti, pentru a afla daca va fi sau nu arestat in dosarul in care este acuzat de comiterea mai multor infractiuni economice. Presiunea creata in jurul dosarului, indarjirea avocatilor de a amana cauza cu orice pret si indecizia judecatorului au facut ca judecarea cererii procurorilor de arestare a lui Dinu Patriciu sa fie amanata pana pe 3 martie. Astfel, s-a ajuns in situatia atipica ca o masura preventiva, care de regula se judeca in regim de urgenta, sa se ia in discutie cu o intarziere de doua saptamani. Joi seara, Tribunalul Bucuresti. Cand magistratii se munceau sa scoata citatia de chemare in instanta, Dinu Patriciu era pe toate televizoarele.

Omul de afaceri organizase o conferinta de presa in care arata ca Parchetul tocmai face un abuz. Spre sfarsitul conferintei, de la Tribunal pleaca un agent cu citatia in buzunar. Actul ii este inmanat omului de afaceri, iar magistratii se pregatesc de audieri. Pe citatie se mentioneaza ca este asteptat la judecator la ora 21.00. Prezenta nu este obligatorie. Insa, de pe la ora opt seara incep sa opreasca masini de lux in fata Tribunalului: armata de avocati ai presedintelui Rompetrol. Patriciu ajunge fix la ora comunicata.

Coboara dintr-un BMW si, inainte de a intra la procesul sau, face primele declaratii. De data aceasta, omul de afaceri nu mai era atat de crispat ca in primavara, cand sosise la Tribunal direct din beciul Directiei de Cercetari Penale. Acum, Dinu Patriciu a facut declaratia cu mainile in buzunare. Spune ca este vorba de un proces politic, iar Traian Basescu "este autorul isteriei". Vorbeste, aparent calm, despre neincrederea sa in procurori si despre abuzurile care i se intampla. Sigur ca i se va face dreptate, intra in sala de judecata. In instanta, procurorul de sedinta ii da frisoane lui Dinu Patriciu. E acelasi magistrat care l-a infrant pe omul de afaceri la Curtea de Apel Bucuresti, cand judecatorii, desi au respins arestarea presedintelui Rompetrol, au mai dat o sansa Parchetului de a mai propune privarea de libertate a lui Patriciu.

Demersul Parchetului de a cere arestarea inculpatului Dinu Patriciu vizeaza luarea unei masuri preventive, al carei scop este acela de a se asigura, printre altele, impiedicarea sustragerii inculpatului de la urmarirea penala. De altfel, unul din temeiurile care au stat la baza cererii de arestare este tocmai acesta, prevazut de articolul 148, punctul C din Codul de Procedura Penala, in care se arata ca "inculpatul a fugit ori s-a ascuns in scopul de a se sustrage de la urmarire sau de la judecata, ori a facut pregatiri pentru asemenea acte (...)". In cazul de fata, in afara de omul de afaceri, procurorii au mai cerut arestarea, in lipsa, a inca doi inculpati. Este vorba despre Phil Stephenson, vicepresedintele Rompetrol, si de Richard Colin Hart, reprezentant al unei companii cipriote. Potrivit anchetatorilor, ultimii doi, cetateni americani, se sustrag urmaririi penale, parasind teritoriul Romaniei in conditiile in care au fost citati de nenumarate ori sa se prezinte la Parchet pentru a da declaratii. Faptul ca acestia au parasit Romania reiese si din adresele depuse la dosar, in care Politia de Frontiera confirma faptul ca cei doi au parasit tara, fara a instiinta organele de urmarire penala. Ulterior, avocatii acestora au anuntat acest lucru. In plus, tot ca temei legal ce ar putea justifica o eventuala arestare a omului de afaceri, a fost invocat si faptul ca sunt date suficiente ca inculpatul a incercat sa zadarniceasca aflarea adevarului, prin influentarea martorilor. In ceea ce-l priveste pe Dinu Patriciu, este de remarcat, tot ca situatie atipica, ca propunerea de arestare s-a facut fara retinerea acestuia, evitandu-se astfel un nou scandal de presa, dar si pentru a i se asigura inculpatului toate garantiile procesuale. Potrivit legii, propunerea de arestare a fost trimisa judecatorului, iar din momentul in care a ajuns pe masa acestuia rolul procurorului a incetat. Procedura penala prevede ca judecatorul emite citatiile, fixeaza ziua si ora de solutionare a propunerii de arestare pe care le comunica atat aparatorului ales, cat si procurorului. Asa se face ca propunerea de arestare a lui Dinu Patriciu a ajuns sa fie solutionata joi seara la ora 21.00. Surpriza a venit insa din partea judecatorului. Magistratul a decis ca cererea Parchetului sa fie amanata cu doua saptamani, pentru ca avocatii alesi ai lui Dinu Patriciu sa studieze dosarul in vederea pregatirii apararii. Lucru ciudat, din moment ce omul de afaceri are aceiasi aparatori alesi de mai bine de un an de zile, avocati care au asistat la toate actele de procedura si care cunosc aproape la perfectie invinuirile ce i se aduc clientului lor. Un alt motiv de amanare a fost lipsa de procedura cu ceilalti inculpati plecati din tara, in conditiile in care a fost ceruta arestarea in lipsa a acestora, tocmai pe motiv ca se sustrag urmaririi penale. In plus, unul din avocatii cetatenilor americani s-a aflat in sala de judecata, in calitate de reprezentant al clientului sau. Totusi, judecatorul a dispus citarea celor doi prin posta rapida. Amanarea cu doua saptamani a solutionarii cererii de arestare a lui Dinu Patriciu i-a nemultumit pe procurori. Ieri, printr-un comunicat de presa, DIICOT a solicitat Tribunalului Bucuresti acordarea unui termen mai scurt pentru judecarea cererii de luare a masurii preventive.

Sursa: Gandul

Data: Duminica, 19 Februarie 2006

Alte stiri

Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: Access denied for user 'presaez_sebby'@'localhost' (using password: YES) in /home/presaez/public_html/stire.inc.php on line 64
Access denied for user 'presaez_sebby'@'localhost' (using password: YES)