Judecarea lui Ceausescu (Opinie)

Joi, 16 februarie, la ora 21,45, numitul Patriciu Dinu era un bandit gras si cu barba, incoltit de haiducii iscusiti ai lui badica Traian, capetenia care da cu hotii si coruptii de pamant. Un sfert de ora mai tarziu pe ecrane aparea domnul Dinu Costache Patriciu, un om de afaceri sensibil, haituit de procurorii rauvoitori si tampiti, pusi de Basescu sa-l termine peste noapte. Aceasta fabuloasa rasturnare de imagine s-a petrecut datorita respingerii de catre instanta a cererii de arestare a lui Patriciu inaintata de procurori. Nu pe fond: vinovatia sau nevinovatia magnatului petrolului nu a intrat in discutie. Instanta a penalizat viciile de procedura ale actiunii procurorilor, bazata, in mod evident, pe principiul hingheresc "Umflati-l oricum, dar repede!"

Miza bataliei e in zona imaginii: important era ca Patriciu sa fie filmat cu catuse la maini, sa fie bagat in parnaie, ceea ce, pentru suporterii isterizati ai presedintelui Basescu era destul ca sa strige "Vinovat!" cu spume la gura.

Totul concura acum la inchegarea acestei imagini: dardora arestarii intr-o noapte, dupa trecerea a luni si luni de zile in care presupusul pericol social care ar justifica arestarea era prezent prin ramanerea lui Patriciu in libertate, schimbarea acuzatiilor in ultimul moment, dupa o incercare de arestare ratata in mai anul trecut, balciul mediatic provocat si intretinut de dimineata pana seara.

Unii acuza comanda politica a regimului Basescu, care ar sta in spatele actelor de justitie anticoruptie la nivel inalt. Nu-i bai: si daca s-ar dovedi ca Traian Basescu este papusarul manuitor al acestor dosare pentru a-si infunda adversarii, care, daca alegerile aveau alt rezultat, l-ar fi inecat ei acum cu Flota cu tot, asta nu i-ar deranja decat pe legalisti incapatanati ca sussemnatul. Reactia populatiei, a unor oameni mintiti si batjocoriti ani in sir de toate regimurile, ar fi "Curat comanda politica, dar sa-i beleasca!" Ceea ce a facut Parchetul joi seara e, cum spunea un maestru al cinismului, Talleyrand sau Fouché, "mai grav decat o crima, e o greseala". Procurorii au incercat si n-au putut sa-l bage jos pe Patriciu.

S-au dovedit nepriceputi, ceea ce, in ochii publicului, e mai rau decat manevrati politic. Ca orice institutie a statului, oricat de dura si aroganta ar parea, nici Justitia nu poate functiona normal fara incredere din partea cetateanului.

In astfel de momente, oamenii isi pot aduce aminte de cazul Larisei, fetita de 9 ani ucisa bestial la Iasi, al carei cadavru procurorii si politistii n-au fost in stare sa-l gaseasca luni de zile in subsolul blocului, ca si pe asasin, care locuia pe aceeasi scara cu victima. Sau de ce s-a intamplat la Constanta, unde, la fel, ucigasul altei fetite, un vecin, a dat interviuri linistit luni de zile fara sa-l deranjeze nici procuratura, nici politia. Unde s-au gasit in schimb sa fie vigilente, eroice si iuti organele? La arestarea cu mascati a unui biet ziarist din Vrancea care s-a intamplat sa detina niste documente MApN secrete nepublicate in presa. Ce-i impiedica sa-l interogheze in stare de libertate?

Cat priveste acolitii lui Patriciu, americanii Stevenson si Hart, ma indoiesc ca o sa-i vedem vreodata in fata unui tribunal romanesc, s-au transportat din vreme in SUA, ca sa nu se mai deranjeze acum ambasadorul Otanenbaum sa-i bage in dubita si sa-i catapulteze peste granita, ca pe puscasul Van Goethem.

In ce ma priveste, dupa ce am vazut documentul SRI publicat de Gandul in premiera, cu privire la tranzactiile-fulger cu actiuni Rompetrol, nu cred ca Dinu Patriciu, ca si alte persoane implicate, sunt nevinovati. De asemenea, nu pot sa cred ca o avere de sute de milioane de euro intr-o tara ca Romania postdecembrista poate fi facuta in mod cinstit, fie ca ai lucrat la stat, fie in privat. Insa important nu e ce cred eu sau altcineva. Importanta, in ultima instanta, nu cred ca e nici macar priponirea lui Patriciu sau Nastase. Cu adevarat hotarator pentru Romania este acum actul de justitie facut ca la carte, fara ura si partinire, fara pripeala, dar implacabil, care sa duca la demonstrarea la scena deschisa a vinovatiilor, acolo unde exista.

Nicolae Ceausescu a fost condamnat si impuscat, dar n-a fost judecat cu adevarat. Mult mai utila ar fi fost o actiune juridica zdrobitoare, care sa-i probeze vinovatiile in fata romanilor, scotandu-l din legenda. Sub acest semn nefast a inceput viata noastra "noua" dupa a�� 89.

Prin urmare, importante nu sunt arestarile preventive sau defilarile cu mascati, ci aducerea invinuitilor in fata instantei pentru a fi judecati pe fond. Patriciu si Nastase, Copos, Mitrea sau D.I. Popescu, si nu numai ei, sunt produsul regimului Ceausescu: judecarea lor corecta inseamna si judecarea, cat de cat, a lui Nicolae si Elena Ceausescu. In Romania postdecembrista nu a avut loc nici un mare proces sub ochii natiunii a�� de aceea nu putem sa ne uitam la noi insine fara sa intoarcem capul...

Cristian Tudor Popescu

Sursa: Gandul

Data: Sambata, 18 Februarie 2006

Alte stiri

You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'LIMIT 0, 1' at line 1