|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Practica sufoca impozitul pe ilicit (Economie) |
Cota cu care ar putea fi impozitate averile ilicite face inca subiectul unor dezbateri aprinse chiar in interiorul Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (ANAF), institutia care promoveaza intens aceasta initiativa. "O prima varianta ar fi o impozitare a averii ilicite cu cota unica, adica 16%. Se mai ia in discutie insa si varianta unor cote progresive, cu efect penalizator, pentru impozitarea diferentei dintre venitul ilicit si cea care a fost dobandita prin mijloace legale, supuse impozitarii. Astfel, s-ar putea sa taxam ceva mai rau averea ilicita", au precizat surse din ANAF. Potrivit acestora, cuantumul diferentei dintre averea ilicita si cea dobandita pe cai legale ar urma sa fie stabilit de catre Ministerul Justitiei.
Amintim ca presedintele ANAF, Sebastian Bodu, a declarat ca masura de impozitare a averilor ilicite ii va viza pe toti contribuabilii, nu doar pe demnitari si pe functionarii publici. "Daca se vrea impozitarea averilor ilicite, ANAF o poate face. Eu cred ca este cea mai buna varianta. O astfel de taxa este mult mai usor de colectat, decat sa te pierzi in procese interminabile de confiscari. Trebuie retinut ca Fiscul nu poate confisca averile. Daca se doreste asa ceva, trebuie creata o entitate separata", a mai spus Bodu. Elaborarea efectiva a proiectului actului normativ va fi realizata de ANAF si Ministerul Justitiei.
Decizia politica de promovare a acestui proiect de act normativ a fost luata la inceputul saptamanii de catre structura de conducere a Partidului Democrat. De altfel, ideea unei asemenea reglementari a fost lansata cu ceva timp in urma de catre liderul democrat Adriean Videanu.
Deocamdata nu este clar mecanismul prin care va fi pus in practica proiectul, cum se va stabili retroactiv care este partea dobandita legal si cea obtinuta ilicit din avere si, mai ales, ce structura va verifica averea a milioane de contribuabili.
Ilie Serbanescu, analist economic:
"Ideea e fezabila doar pentru viitoarele averi"
"In masura in care nu se face nimic pentru investigarea, identificarea si recuperarea averilor ilicite, o impozitare ar fi si ea buna la ceva. In practica, nu prea cred ca ideea e fezabila. Ar putea fi fezabila doar pentru acele averi care se fac de acum incolo. Pentru cele de pana acum, nu stiu cum ar functiona. Metoda impozitarii unor castiguri ilicite se aplica in Occident. Cert este ca daca ai reusit sa faci chestia asta, pentru averea ilicita se poate inainta si dosar de evaziune. Repet, problema este insa ce faci cu averile de pana acum. Ce s-a facut e deja facut. O lege ca aceasta ar putea inchide problema si i-ar legitima pe hoti. Indirect, ar fi o moralizare a averilor de pana acum. De fapt, indiferent ce tratament aplici averilor ilicite, problema e sa le identifici".
Varujan Vosganian, senator PNL: "Abordarea trebuie sa fie de natura fiscala"
"Atunci cand am elaborat Programul de Guvernare al Aliantei D.A. am luat in discutie o anumita abordare a averilor ilicite, sugerand un impozit penalizator pentru aceste averi. Si nu era vorba numai despre averile ilicite din tara, ci si din strainatate care s-ar repatria. Numai ca, putandu-se interpreta ca in acest fel protejam criminalitatea economica, am renuntat. Dar tema ramane. Opinia mea este ca nu putem ramane indiferenti fata de aceste averi. Abordarea trebuie insa sa fie de natura fiscala, pentru ca altfel a merge pe confiscarea averii presupune o decizie judecatoreasca, iar aceasta dureaza foarte mult, exista cai de apel... si pe urma se naclaieste in diverse proceduri... Asadar, este potrivit un impozit penalizator care sa fie mai mare de 16 la suta (care, de fapt, este un impozit normal), respectiv sa fie un impozit de peste 50 la suta. Cum s-ar putea face acest lucru? Eu nu sunt de acord cu metoda delatiunii, care naste abuzuri si incurajeaza vendete, razbunari. In alte tari exista modalitatea urmaririi informatice, adica toate achizitiile mai mari de o anumita suma nu se pot face cu banii jos, ci doar cu card. In fiecarea an, prin sondaj, se urmaresc achizitiile facute de o persoana si se compara. De asemenea, sunt urmarite si miscarile de conturi prin colaborarea cu Oficiul pentru prevenirea spalarii banilor. Daca se constata diferente intre valorile declarate si miscarile de conturi sau achizitiile de bunuri, se declanseaza procedura impozitarii penalizatoare".
Daniel Daianu: "Cine vor fi controlorii? Pe controlori cine ii va controla?"
"Principial, initiativa este de salutat. Din punct de vedere practic nu stiu ce va intampla. Nu e vorba sa fie verificati doar demnitarii. Trebuie sa fie o regula pentru toata lumea. Avem toate acele autoritati publice unde destui au facut avere fara sa poata explica cum. Ar fi o nebunie sa verifici tot. Trebuie insa sa faci si asa ceva. Ce s-a intamplat cu Nastase si cu Popescu porneste tocmai de la o prezenta publica ostentativa, cu o avere care nu avea cum sa fie justificata din salariul de parlamentar sau de ministru. Ramane o intrebare importanta legata de cine va aplica o asemenea lege. Care controlori? Si controlorii trebuie controlati de cineva, pentru ca am vazut ca avem probleme destule in aceasta zona. Avem un veritabil lant al slabiciunilor. Aceasta e problema cea mare. Daca ne uitam prin alte parti, vedem exemplu Italiei, unde, dupa o lansare in forta, operatiunea "Maini curate" a murit, iar lucrurile revin in vechea forma. La noi nu cred ca ar fi probleme asa mari, pentru ca avem un corp al societatii romanesti suficient de tanar, care poate suporta socuri electrice. E clar ca societatea romaneasca are acum nevoie de exemple ferme. Romanii nu mai au rusine, nu mai au teama. Daca sistemul judiciar si unitatile sale specializate si-ar face treaba, lucrurile ar fi altfel. Un astfel de demers poate fi o batalie si de sapte ani, dar si de 30 de ani. Cert este ca asemenea efort nu se poate face in cateva luni pentru o tinta electorala. Va fi un razboi al partilor bune din societatea romaneasca impotriva partilor sale rele, un razboi de uzura. Trebuie vazut cum va fi operationalizata aceasta reglementare. Nu e vorba de a controla doar cativa parlamentari, ci si o buna parte din administratie. Care este insa armata cu care pornesti in aceasta batalie? Ar trebui poate sa ne amintim ca Bodu a pornit razboi si cu cluburile de fotbal si uite cum s-a terminat".
Sorin Frunzaverde, PD: "Cred ca exista vointa politica"
"Fara a fi specialist in domeniu, eu cred ca o asemenea initiativa ar trebui dezbatuta, pentru ca se refera la toate averile, nu numai la cele ale demnitarilor si functionarilor publici. Ideea a mai aparut in urma cu un an, apartinand colegului meu Videanu. Punerea in practica va fi in functie de detaliile pe care specialistii le vor da, dar eu cred ca este o initiativa buna, utila. Cred ca exista vointa politica pentru aplicarea ei".
Un articol de Daniel Popa si Rodica Daniciuc
|
|
|
|
|
|
|
| Alte stiri |
Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: Access denied for user 'presaez_sebby'@'localhost' (using password: YES) in /home/presaez/public_html/stire.inc.php on line 64
Access denied for user 'presaez_sebby'@'localhost' (using password: YES)
| | | | |
