|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Macovei o tine pe-a ei cu perchezitia, Nastase pe-a lui cu obstructia (Politica) |
Ministrului Justitiei, Monica Macovei, a retrimis, ieri, presedintelui Camerei Deputatilor, Adrian Nastase, cererea de incuviintare a perchezitiei la doua din imobilele acestuia. Documentul este identic cu primul, pe care Macovei il transmisese forului legislativ si pe care Biroul Permanent il declarase, prin vot, la inceputul saptamanii, ca fiind neconstitutional. Singura deosebire a facut-o nota pe care ministrul a atasat-o celei de-a doua cereri expediate, in care explica de ce aceasta solicitare trebuie dezbatuta de plenul si nu de conducerea Camerei Deputatilor. In primul rand, Monica Macovei arata ca cererea respecta dispozitiile constitutionale, avand in vedere ca Legea fundamentala prevede ca parlamentarii pot fi urmariti si trimisi in judecata numai de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, iar Departamentul National Anticoruptie (DNA), care cerceteaza cazul Nastase, este o structura in cadrul acestuia. "Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie este format din numeroase structuri (departament, directie, sectie, serviciu, birou). Cererea mi-a fost adresata de procurorii care lucreaza in acest dosar, conform Codului de procedura penala, care prevede ca autorizatia de perchezitie se emite "la cererea procurorului" (si nu a procurorului-sef sau a procurorului general)", se arata in mentiunea lui Macovei. In ceea ce priveste implicarea Biroului Permanent in traseul cererii de incuviintare a perchezitiei, ministrul Justitiei a precizat in documentul atasat ca acesta nu are "atributii in domeniu". "Va rog sa asigurati respectarea intocmai a Regulamentului Camerei Deputatilor si sa evitati incercarile de tergiversare a discutarii cererii in cadrul Comisiei juridice", isi incheie Macovei nota.
Dupa ce a primit solicitarea ministrului Justitiei, presedintele Camerei a refuzat sa faca orice fel de declaratii. Cateva precizari a adus doar dimineata, dupa sedinta Biroului Permanent. Intrebat atunci despre cererea pe care Macovei urma sa i-o retrimita in cursul zilei, Nastase a ramas ferm pe pozitii: "Cererea va ajunge intai la Biroul Permanent. Acesta este dispecerat pentru absolut toate documentele care intra in Parlament. Din acest motiv, orice traseu din acesta, de documente, trebuie sa includa validarea Biroului Permanent".
In asteptarea solicitarii, Adrian Nastase a tinut sa faca colegilor sai din Biroul Permanent "o informare personala".Acesta s-a referit la articolul pe care ziarul "Gandul" l-a publicat ieri si in care se atragea atentia ca procurorii DNA puteau perchezitiona casa familiei Nastase din comuna Cornu fara avizul forului legislativ, din simplul motiv ca ea este bunul propriu al Danei Nastase. Presedintele Camerei a confirmat in fata celorlalti membri ai Biroului ca, intr-adevar, casa de la Cornu este pe numele sotiei sale, insa bunurile care se regasesc aici sunt comune, prin urmare, "cererea de incuviintare a perchezitiei se impune". "Din informatiile mele, sunt pregatite echipe, gata de interventie, fara sa mai astepte acceptul Parlamentului. Am trimis o notificare pe aceasta tema Monicai Macovei si lui Daniel Morar". Adrian Nastase nu a apucat sa mai spuna altceva, deoarece liberalul Cornel Ştirbet i-a spus ca aceasta este problema lui personala, de care nici el, nici colegii sai nu sunt interesati. Deputatul PNL i-a cerut apoi presedintelui Camerei sa nu mai "incarce" Biroul Permanent cu problemele sale personale. Fara a-i da o replica liberalului, Nastase a inchis rapid subiectul, precizand ca a vrut doar sa-i informeze cu privire la aceasta situatie.
|
| Sursa: Gandul |
Data: Joi, 16 Februarie 2006 |
|
|
|
|
|
| Alte stiri |
Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: Access denied for user 'presaez_sebby'@'localhost' (using password: YES) in /home/presaez/public_html/stire.inc.php on line 64
Access denied for user 'presaez_sebby'@'localhost' (using password: YES)
| | | | |
